Криптоіндустрія процвітає завдяки наративам у реальному часі та імпульсу, що формується під впливом лідерів думок, особливо на X (колишній Twitter), де трейдери, аналітики та інвестори часто формують ринкові настрої.
Однак останніми днями спільнота стала свідком раптового зникнення кількох відомих акаунтів ключових лідерів думок у криптосфері (KOLs), що викликало питання щодо цензури, боротьби з ботами та змін у політиці платформи.
Чому крипто KOL-и залишають ринок?
Нещодавно Сатоші Фліппер—інвестор і KOL з понад 200 000 підписників—зазначив, що акаунти, такі як CryptoDog і Люк Мартін, зникли. Він підняв питання про причини їх зникнення. Його допис викликав жваву дискусію, виявивши кілька можливих пояснень цього тренду.
«Що сталося з такою кількістю акаунтів у цьому циклі? CryptoDog видалив свій? Я помітив, що Люк Мартін зник кілька місяців тому. Так багато OG зникли, є ідеї чому», — запитав Сатоші Фліппер у своєму дописі.
Однією з широко обговорюваних причин є жорсткість поточних ринкових умов. Хоча біткоїн знаходиться менш ніж за 10 % від свого історичного максимуму, капіталізація ринку альткоїнів все ще потребує зростання на 40 %, щоб повернутися до попереднього піку. Це жорстке середовище перевантажило навіть досвідчених KOLs.
Нещодавно Arkham відстежив майже 1 000 KOLs—кожен з понад 100 000 підписників. Їхні дані показують, що більшість цих гаманців значно знизилися в ціні з початку року.
Наприклад, гаманець Мурада—відомий своєю “теорією суперциклу мемкоїнів“—втратив 50 % своєї вартості. Артур Хейс, співзасновник BitMEX, побачив, як вартість його гаманця знизилася на 60 %.
Крім того, ветерани індустрії—часто названі оригінальними гангстерами (OGs)—які добре розуміли ринок з 2017 року, зараз стикаються з масовими змінами. Нова хвиля інвесторів увійшла в простір. Ці новачки зосереджені на швидких прибутках і часто ігнорують історію або довгострокову цінність криптоспільноти. Ця зміна змусила багатьох досвідчених KOLs відчувати себе не на своєму місці, що призвело до того, що деякі з них повністю залишили простір.
«Цей цикл був найважчим для багатьох у нашому класі. Перехід до ончейн-воїнів траншей не був легким. Багато OGs були змиті в минулі роки, а нові хлопці не знають або не дуже хочуть дізнатися багато про CT. Вони занадто зайняті зароблянням грошей. Не можна їх звинувачувати», — сказав NekoZ, радник OKX Wallet, у своєму дописі.
Інша теорія, запропонована криптоекспертом Devchart, припускає, що деякі OGs могли продати свої акаунти. Ця дія не лише знецінює бренд KOL, але й шкодить їхній попередній репутації.
Devchart—який також має майже 200 000 підписників—заявив, що акаунт CryptoDog був проданий давно. Він сказав, що інші з тих пір використовували його для просування мемкоїнів або участі в схемах накачування і скидання. Однак він не надав доказів для цієї заяви.
Деякі вважають, що ці KOLs могли піти на пенсію або збанкрутувати. Ця теорія є правдоподібною, оскільки крипторинок за своєю природою ризикований. Багато KOLs отримали значні прибутки під час попередніх бичачих циклів, але коли ринкові умови змінилися, деякі не змогли впоратися з фінансовим тиском. У результаті вони вирішили повністю піти, видаливши свої акаунти, щоб уникнути публічного контролю або критики.
